在加州法院，社交媒体上的帖子能被用来对你不利吗?

在今天的超级网络世界里, 我们的社交媒体帖子是否可以在法庭上被用来对付我们，这是一个紧迫的问题. 在加利福尼亚法庭上作为证据接受, 社交媒体上的帖子需要像其他任何潜在证据一样通过同样的分析. 这一分析包括五个问题，本博客将对此进行解释. 证据规则往往很复杂, 特别是考虑到州法律和联邦法律之间的差异. 如果你想要更个性化的解释, 特别是如果你需要自信和熟练的代理, 不要犹豫，联系a 红崖欧博平台注册 今天.

h1 -1在加州承认社交媒体帖子为证据

真实性和二次证据，加州证据法典第250条，1410-1421,1520-1521,1410-1421

首先，我们应该首先解释什么是可以作为证据接受的书面材料. 《欧博平台注册》对“书面”的定义很宽泛, 有一长串可接受的表格, 包括, 笔迹, 打字, 打印出来, 影印, 以及其他记录有形事物的方式. 加州强调文字包括任何记录的交流或表现方式.

确保写作内容准确无误, 加州要求提交一份可接受的原始文本, 或者这是不可能的, 然后必须有可接受的次要证据来证明写作的内容. 如果第二手证据在书面的实质性条款上存在真正的争议，或者承认第二手证据在其他方面是不公平的，法院将排除第二手证据.

当提交证据的律师设法向法院证明该证据可能是他们所声称的那样时，一件证据就被认为是真实的. 一旦证明, 对方现在有责任也有选择来证明文书不是律师所说的那样.

提问形式，加州证据法典第765-778条

这一考虑涉及请求承认证据的律师是否提出了令人反感的问题. 这个证据要回答的问题是模棱两可的还是复杂的? 它是否对没有证据的事实做出假设或要求进行推测?

相关性，加州证据法典第350条 & 352

接下来，法院将决定证据是否相关. 这意味着要弄清楚引入证据的好处是否超过了证据的潜在危害. 这个证据是否如此有用，以至于尽管可能会浪费时间或误导陪审团，但仍值得采纳?

道听途说，加州证据法典第1200条，1220 - 1390

传闻规则也适用于证据. 社交媒体上的帖子似乎是道听途说, 因为它们是由可能不是证人的人所作的陈述, 哪位律师会提出维护事件的真实性. 然而, 在加州全国和全州范围内, 法院通常允许社交媒体帖子作为例外或豁免的证据.

特权

法院会考虑是否适用特权会使使用这一证据无效.

最后, 值得注意的是，《abg欧博下载手机版本》和《欧博平台注册》之间存在分歧. 律师必须牢记这一点，永远不要认为联邦证据规则与加州证据规则是相同的.